Конституционный суд призвал провести пересмотр дела гражданина Ф., который, взяв определенную сумму в долг, спустя 6 лет оказался должен кредитору в 25 раз больше. На основании статьи 809 ГК РФ, которая регламентирует порядок начисления процентов за использование займа, такое увеличение задолженности было признано, не противоречащим законодательным актам Российской Федерации.
В 2013 году гражданин Ф. взял займ в размере более шестнадцати миллионов рублей на развитие сельскохозяйственного бизнеса на условиях крайне невыгодных, а именно под пятнадцать процентов каждый месяц, с расчетом процентов не только на основную сумму кредита, но и на установленные проценты. Некоторую задолженности гражданин Ф. Осуществить возврат оставшегося долга нужно было до окончания 2013 года. Однако кредитор потребовал у Ф. деньги лишь спустя шесть лет, но получил отказ на основании пропуска срока давности займа. Суды, рассматривающие дело о несостоятельности/банкротстве гражданина Ф., не сошлись в общей оценке данного обстоятельства. В свою очередь, заимодавец, основываясь на статье 809 ГК, решил увеличить требования по выплате, в связи с чем первоначальная сума займа увеличилась в двадцать пять раз.
Конституционный суд не раз сталкивался с рассмотрением статьи 809 ГК РФ и подтверждает, что ее положения не противоречат нормам Конституции. Однако, Гражданский кодекс регламентирует, что никто не правомерен в извлечении выгод, основываясь на недобросовестном или незаконном поведении.
Также, состав 809 статьи ГК предполагает обязательную судебную оценку процентов, выдвинутой заимодавцем, на предмет определения ее обоснованности, разумности и справедливости.
В 2017 году, указанная статья была отредактирована и дополнена пунктом о снижении ростовщических процентов. Однако, займ Ф. оформил до этого, что как бы даёт основания кредитору игнорировать данный пункт. Несмотря на это, отсутствие обоснованности и злоупотребление правом тут на лицо.
Конституционный суд постановил, что отклонение других судов требований о снижении несправедливо завышенных процентов, основываясь только на том, что займ был оформлен до внесения дополнений от 2017 года, не соответствует задаче обеспечения баланса прав и обязанностей сторон - участников соглашения.
В 2013 году гражданин Ф. взял займ в размере более шестнадцати миллионов рублей на развитие сельскохозяйственного бизнеса на условиях крайне невыгодных, а именно под пятнадцать процентов каждый месяц, с расчетом процентов не только на основную сумму кредита, но и на установленные проценты. Некоторую задолженности гражданин Ф. Осуществить возврат оставшегося долга нужно было до окончания 2013 года. Однако кредитор потребовал у Ф. деньги лишь спустя шесть лет, но получил отказ на основании пропуска срока давности займа. Суды, рассматривающие дело о несостоятельности/банкротстве гражданина Ф., не сошлись в общей оценке данного обстоятельства. В свою очередь, заимодавец, основываясь на статье 809 ГК, решил увеличить требования по выплате, в связи с чем первоначальная сума займа увеличилась в двадцать пять раз.
Конституционный суд не раз сталкивался с рассмотрением статьи 809 ГК РФ и подтверждает, что ее положения не противоречат нормам Конституции. Однако, Гражданский кодекс регламентирует, что никто не правомерен в извлечении выгод, основываясь на недобросовестном или незаконном поведении.
Также, состав 809 статьи ГК предполагает обязательную судебную оценку процентов, выдвинутой заимодавцем, на предмет определения ее обоснованности, разумности и справедливости.
В 2017 году, указанная статья была отредактирована и дополнена пунктом о снижении ростовщических процентов. Однако, займ Ф. оформил до этого, что как бы даёт основания кредитору игнорировать данный пункт. Несмотря на это, отсутствие обоснованности и злоупотребление правом тут на лицо.
Конституционный суд постановил, что отклонение других судов требований о снижении несправедливо завышенных процентов, основываясь только на том, что займ был оформлен до внесения дополнений от 2017 года, не соответствует задаче обеспечения баланса прав и обязанностей сторон - участников соглашения.
