Изучив материалы дела по поводу спора о вручении повестки в суд, которую гражданка О. не получила, Верховный суд Российской Федерации внес важное разъяснение по вопросу процедуры извещения о судебном процессе. Подобные ситуации часто происходят на практике, и поэтому полезно обладать информацией о позиции Верховного суда по данному вопросу.
История гражданки начиналась крайне банально. Женщина взяла кредит в банковской организации. После банк решил провести взыскание долгов с помощью суда. Как того требует закон, после получения необходимых документов от кредитора, суд приступил к подготовке рассмотрения дела по существу. Однако само извещение судебная инстанция отправила гражданке только за сутки до рассмотрения. Итог ситуации был предсказуем: суд провел рассмотрение спора без участия должницы.
Отсутствие гражданки О. на судебном заседании стало отягчающим фактором при вынесении решения суда. Ответчика не успела даже предоставить письменную позицию по делу с возражениями против исковых требований кредитора. В итоге, в судебном заседании было принято решение о полном удовлетворении исковых требований банка. Гражданка пыталась оспорить решение суда, объясняя, что она не получала письма, однако, результатов это не принесло.
Верховный Суд Республики Башкортостан полностью поддержал первое решение городского суда. Тогда гражданка вынуждена была обратиться в Верховный Суд Российской Федерации для обжалования. После изучения материалов, ВС РФ встал на сторону женщины. Суд обнаружил грубое нарушение прав гражданки: она не была вовремя оповещена о судебном разбирательстве и не имела достаточно времени для подготовки и явки на заседание. Закон ясно гласит, что оповещение должно быть своевременным. ВС РФ посчитал неправомерным игнорирование первой апелляции гражданки, поскольку к ней был приложен эпикриз, подтверждающий, что в период с 15 по 30 мая она проходила стационарное лечение в больнице. Если ответчик должным образом не извещен о заседании суда, проведение его является незаконным. В соответствии с Конституцией, права ответчика были явно нарушены.
Все принятые по данному делу решения были отменены ВС РФ и дело направили на новое расписание в ВС Республики Башкортостан.
Такие «промахи» местных судов – не редкость. Вследствие игнорирования правил извещения ответчика и проведение заседания без его непосредственного участия, суд нарушает Конституцию и ряд законов, поскольку ответчик не может выразить свое возражение против иска.
История гражданки начиналась крайне банально. Женщина взяла кредит в банковской организации. После банк решил провести взыскание долгов с помощью суда. Как того требует закон, после получения необходимых документов от кредитора, суд приступил к подготовке рассмотрения дела по существу. Однако само извещение судебная инстанция отправила гражданке только за сутки до рассмотрения. Итог ситуации был предсказуем: суд провел рассмотрение спора без участия должницы.
Отсутствие гражданки О. на судебном заседании стало отягчающим фактором при вынесении решения суда. Ответчика не успела даже предоставить письменную позицию по делу с возражениями против исковых требований кредитора. В итоге, в судебном заседании было принято решение о полном удовлетворении исковых требований банка. Гражданка пыталась оспорить решение суда, объясняя, что она не получала письма, однако, результатов это не принесло.
Верховный Суд Республики Башкортостан полностью поддержал первое решение городского суда. Тогда гражданка вынуждена была обратиться в Верховный Суд Российской Федерации для обжалования. После изучения материалов, ВС РФ встал на сторону женщины. Суд обнаружил грубое нарушение прав гражданки: она не была вовремя оповещена о судебном разбирательстве и не имела достаточно времени для подготовки и явки на заседание. Закон ясно гласит, что оповещение должно быть своевременным. ВС РФ посчитал неправомерным игнорирование первой апелляции гражданки, поскольку к ней был приложен эпикриз, подтверждающий, что в период с 15 по 30 мая она проходила стационарное лечение в больнице. Если ответчик должным образом не извещен о заседании суда, проведение его является незаконным. В соответствии с Конституцией, права ответчика были явно нарушены.
Все принятые по данному делу решения были отменены ВС РФ и дело направили на новое расписание в ВС Республики Башкортостан.
Такие «промахи» местных судов – не редкость. Вследствие игнорирования правил извещения ответчика и проведение заседания без его непосредственного участия, суд нарушает Конституцию и ряд законов, поскольку ответчик не может выразить свое возражение против иска.
